Вспомнилось...

[Alex Kerven]

Не важно то, что Вас нечаянно задели
Неважно то, что Вы совсем не из задир
А важно то, что в мире есть еще дуэли
На коих держится непрочный этот мир

Не важно то, что Вы в итоге не убиты
Не важно то, что Ваша злость пропала зря
А важно то, что в мире есть еще обиды
Прощать которые обидчику нельзя

Не важно то, что Вас мутит от глупой позы
Не важно то, что Вы стреляться не мастак
А важно то, что в мире есть еще вопросы
Решать которые возможно только так

Не важно то, что для дуэли нет причины
Не важно то, что ссора вышла из-за дам
А важно то, что в мире есть еще мужчины
Которым совестно таскаться по судам

(с) Л. А. Филатов

Comments

[Ратель]

Кстати, оно даже на ,,Хоть, право, я не дуэлянт" отлично ляжет, если чуточку количество союзов и предлогов ради слогов урезать))

[Alex Kerven]

Освит, Ну, думаю, что покойный автор этих стихов вряд ли уже может дать согласие на переделку. А мне эти стихи в каррент политик мьюзик очень легли.

[ingadar]

оо да, каррент политИк...

[Alex Kerven]

ingadar, Ухху. У меня вааще богатое воображение, так что чо та ржу)

[Arthur-k]

ingadar, я за И.П. болею Надеюсь, идея получит распространение, пусть ответчик и слился.

[Alex Kerven]

Arthur-k, Понимаешь, я ни за кого конкретно тут не болею, несмотря на вполне явленные мною политические пристрастия. Но я читаю каменты... и вижу, что сама идея в большинстве случаев всех бесит-бесит-бесит.... И вот это бесит уже меня)

[Arthur-k]

Alex Kerven, о, это на дайри? У меня в ЖЖ во френдах только Рома мягко постебался, а так скорее одобрямс.
Мне как раз идея даже вне политических пристрастий очень понравилась. Это и годный тонкий троллинг, и хорошая возможность поднять тему молодых республик в массмедиа (что полностью получилось). Интересно, что это все сразу же понял Лимонов, идею поддержавший и предложивший себя секундантом.

[Alex Kerven]

Arthur-k, Не, это на мордокниге. Понимаешь, в последнее время я часто встречаюсь с реакцией на дуэльную тему в стиле: "ААА, значит, кто сильнее (метче, быстрее) - тот и прав?"... И мне не нравится это.

[Arthur-k]

Ну, если эти господа читали текст письма с вызовом, то там четко сказано, что " Я не вижу здесь никакого риска: Бог рассудит и не допустит победы неправого"
Что касается темы, что кто сильнее, тот и прав, то она вообще-то и реализуется в мире. Только чья армия сильнее, тот и прав. В результате много жертв, и среди солдат, и среди мирных. Тут же как раз наоборот, предложение самому рискнуть жизнью, а не солдатами. "Зачем разжигать взаимную ненависть и уничтожать людей, экономику, города? Эти раны и Вам, и нам придётся залечивать десятилетиями! Не лучше ли покончить со всеми разногласиями в честном поединке? Когда есть возможность ценою своей жизни спасти тысячи – человек чести и совести обязан использовать этот шанс."
Это благородно.

[Alex Kerven]

Arthur-k, Лоссе, ну тут ведь как.. Благородство идеи дуэли не сегодня начало использоваться для совершенно темных целей - учичтожение соперника, наемное убийство... Если мы убираем из дуэли идею суда божьего, то там и остается это - кто сильнее, тот и прав. Но ведь сила бывает разная...

[Arthur-k]

Это правда. дуэль и происходит о поединка на Божьем суде.
Но ведь отсутствие дуэли никак не мешает тем же темным целям процветать и сейчас. Только нанимают киллера.

[Alex Kerven]

Arthur-k, Ну да, нанимают киллера. Но если поймают (а вдруг!) то уголовная ответственность условно-неизбежна. А убийство на дуэли, при наличии ослабленной уголовной ответственности (в некоторых случаях и государствах) означает почти полное отсутствие социальной ответственности.

[Arthur-k]

Alex Kerven, но тут есть и риск быть застреленным, ответчик же выходит не безоружным. В случае с киллером нанимающая сторона жизнью вообще не рискует.

[Alex Kerven]

Arthur-k, Нет, в случае с киллером есть риск разоблачения. Далее - представь себе частный случай, крайнюю ситуацию, когда вызывается человек, который драться умеет плохо - но он обязан драться во избежание социального отторжения. И тут происходит прямое убийство, обществом практически не осуждаемое (в идеальных случаях, поскольку случай Чернова в общем то тоже в общественной памяти остался).
В идеале да, ситуация дуэли - риск обоюдный, так и задумано...

[Arthur-k]

Ну, с Черновым история достаточно некрасивая, это вот тот случай, когда разжигать было нельзя.

Любой институт может быть использован во вред. Человека, который нанял киллера тоже могут в суде отмазать. Или вообще не найти. И это даже в громких делах типа с Кеннеди.

[Alex Kerven]

Arthur-k,

Любой институт может быть использован во вред. Человека, который нанял киллера тоже могут в суде отмазать. Или вообще не найти. И это даже в громких делах типа с Кеннеди.

Так я, Лоссе, про это и пишу. А также про то, что к 18-19 столетию из понятия дуэли практически успела исчезнуть компонента "суда Божия" - а вот что осталось, это вопрос... С моей точки зрения, остался некий ритуал, когда "дело можно решить только так, а не иначе". И даже когда отвечать на вызов - безумие, не отвечать - тоже нельзя. Есть в этом что-то из серии: "Так Судьба стучится в дверь".

[Arthur-k]

Да, с этим полностью согласен.