Из актуального...

[Alex Kerven]

Больше всего сложившийся в некоторых кругах дискурс расстраивает тем, что некие социальные и политические позиции считаются приличными и достойными, а другие - нет. Это вообще забавно происходит - все же мы знаем, что есть людей нехорошо? Вот она и есть, некая аксиома. Теперь осталось только доказать, что та или иная политическая позиция равнозначна тому, что ты ешь людей. Что и требовалось доказать.

Никогда раньше особенно не озвучивал своих политических взглядов. Кому надо, тот спросит. Но сейчас приходится это делать, а то вдруг люди не знают, что с точки зрения их единомышленников мне руки подавать не полагается?

И особенно мне понравилось вычитанное в нескольких пабликах: "Те, кто заниает правильную позицию и распространяет правильные взгляды, не обязаны быть достойными людьми". Не дословно, но не сильно и не приниципиально исказил цитату. А в не к ночи будь помянутом девятнадцатом веке многими принималось за данность, что если человек достойный, то он не может не прийти к достойным взглядам. Например не есть людей, да.

Comments

[~Желтоглазик~]

Но сейчас приходится это делать

Так уж озвучь тогда, а то всё намёками да намёками)

[Lisciel]

Как-то да, присоединяюсь, от намёков можно навоображать что-то гораздо худшее, чем есть в реальности.

Верю, что вы, Alex Kerven, в любом случае достойный человек. А вот в это - "если человек достойный, то он не может не прийти к достойным взглядам" - нет, было бы всё так просто...

[Alex Kerven]

~Желтоглазик~, Да ты вроде знаешь. Я писал про то, что теперь это иногда приходится приговаривать.
.Lisciel, Я это...анархист-государственник. Прекрасно знаю, на какие ужасы и мерзости способна государственная машина, особенно в России. Полагаю, что держаться от нее по возможности надо подальше. И все же считаю её существование необходимым злом, потому что без неё ещё хуже. И посему поддерживаю.

[~Желтоглазик~]

~Желтоглазик~, Да ты вроде знаешь. Я писал про то, что теперь это иногда приходится приговаривать.

Отрывками я об этом знаю довольно много, но не упущу возможность увидеть хотя бы схематическое, но общее письменное изложение) Пока что ты сказал только одно: что совсем без власти хуже. С этим трудно не согласиться, но "совсем без" нам определённо не грозит.

"Порядочный человек не может иметь иных, чем у меня, убеждений" - помнишь, откуда это?) Конечно, в девятнадцатом веке на убеждения смотрели иначе, чем мы, но не до такой же степени...

[Alex Kerven]

~Желтоглазик~, Нет, рыжий, я сказал - без сильной власти хуже.
А так, чисто теоретически, я стою на позициях демократического централизма: выборность, вертикаль при некотором расширении полномочий местного самоуправления. Но это именно теоретически. Потому что когда я гляжу на альтернативные политические проекты, мне тупо или даже остро не нравятся их лидеры (а пропагандируемые ими ценности примерно одни т те же). И я просто не хочу, чтобы они выиграли. При этом я многое знаю за пропаганду, я смотрю не на выдернутые из контекста цитаты, а на то, как эти люди общаются со своими. И я считаю, что если они победят, у нас бюрократическая плутократия сменится на волюнтаристкую плутократию. Плюс непременная дестабилизация. Как то так.

[Lisciel]

Alex Kerven, ясно. Ну что могу сказать, это выбор из двух зол, тут очень сложно. Голосование про поправки и вовсе к победе оппозиции не приведёт, — другое дело, что оно уже и так не голосование вовсе((

[~Желтоглазик~]

И я просто не хочу, чтобы они выиграли.

Так они так и так не выиграют. Вполне возможно, что для этого они и существуют - чтобы противно смотреться.
Когда мы бываем против, мы не приближаем победу никакой оппозиции. Это как на кассе, в службе поддержки и в любой неклиентоориентированной организации: чем больше их пинаешь и чем громче воняешь, тем лучше они работают в эти конкретные четверть часа. Хотя иногда срабатывает наоборот.

[Fred]

Я это...анархист-государственник

- ну, я это про тебя знал и знаю, мне не мешает:-), если кто-то из политических единомышленников скажет, что тебе нельзя подавать руки - так пошел бы он, единомышленник, и всего-то, тут я не совпадаю с XIX веком.
Кста, анархист-государственник - примерно как еврей-христианин: вроде бы, оксюморон, а на деле таких много есть:=)